Ist Bitcoin zu ungleich verteilt?

Mit der rasanten Preisentwicklung von Bitcoin in den vergangenen 14 Jahren gehen auch enorme Wertsteigerungen von Bitcoin-Haltern einher, welche frühzeitig investiert haben: Eine Investition in 100 Bitcoin für insgesamt 40.000 € im Frühjahr 2016 wären nach heutigem Stand (12/2023) 40 Mio € wert. Durch die sehr niedrigen Preise in den Anfangsjahren kommt es dazu, dass sich gegenwärtig ein hoher Anteil der Gesamtmenge Bitcoins auf verhältnismäßig wenigen Adressen (Konten = Nutzer) konzentriert. Medial wird hieraus häufig abgeleitet, dass Bitcoin ungleich verteilt sei und aus diesem Grund kein sozial „gerechtes Finanzsystem ohne mächtige Akteure“ darstellen könne. Zusätzlich wird eine starke Miningkonzentration auf einige wenige Miner angeführt, wodurch sich die Verteilung neu geschaffener Bitcoin ebenfalls auf einige wenige Parteien konzentriere.

nicht möglich ist – dementsprechend wird die Verteilung unter Privatleuten wesentlich gleichverteilter sein, als diese Daten ausdrücken.
Dennoch lässt sich festhalten, dass sich ein großer Anteil der Bitcoinmengen auf sehr stark investierten Teilnehmern konzentriert, so dass die Bitcoin-Bestände keinesfalls annäherend gleich verteilt sind. An dieser Stelle ist zu betonen, dass das Bitcoin-Netzwerk eine solche Gleichverteilung auch keinesfalls herbeiführen soll: Die Idee Bitcoins liegt in der Dezentralität und Freiheit eines unabhängigen Geldsystem. Jeder, der teilnehmen möchte, kann dies tun – muss dies jedoch auch nicht. Da ein Investment in sehr frühen Zeiten in Bitcoin mit einem wesentlich höheren Risiko verbunden war – und der zwischenzeitliche Nicht-Verkauf ebenfalls eine Leistung ist -, ist es folgerichtig, dass die frühzeitigen Teilnehmer und Investoren des Netzwerks auch entsprechend hiervon profitieren. Entgegen der medialen Darstellung haben diese vermögendenen Nutzer – dies gilt gleichermaßen für die Miner – keinerlei Sonderrechte im Netzwerk, so dass keine Machtkonzentration entsteht. Bitcoin ist ein freiheitliches System ohne zentrale Instanzen, welche die Verteilung steuern könnte und sollte. Es steht für Eigenverantwortung und individuelle Entscheidungsfreiheit, so dass jede Person es in der eigenen Hand hat, wann sie in welchem Umfang Bitcoin für sich nutzen möchte. Aus diesem Grund stellt die ungleiche Verteilung keine Ungerechtigkeit dar, sondern gewährt Chancengleichheit, indem es diejenigen prämiert, die das Netzwerk früh unterstützen und entsprecheden Risiken eingegangen sind (und weiterhin gehen).

Zeitraum- anstatt Zeitpunktbetrachtung ist entscheidend: Bitcoin setzt da an, wo das Fiatgeldsystem versagt

Anstatt dem aktuellen Stand der Vermögensverteilung die höchste Priorität zuzuordnen, ist die Entwicklung im Zeitverlauf wesentlich aussagekräftiger und wichtiger essentiell – wie bereits diskutiert, ist eine negative Konsequenz des aktuellen Fiat-Geldsystems eine systematische Vergrößerung der Vermögenskonzentration zwischen reichen und armen Entitäten. Das Bitcoin-Ökosystem ist mit knapp 15 Jahren sehr jung, so dass sich entsprechende Konzentrationen in einem solch frühen Stadium allein aus dem kleinen Nutzer- und Miningkreis zwangsläufig ergeben. Essentiell für den sozialen Mehrwertes des Bitcoin-Netzwerk ist die Fragestellung, wie sich diese Vermögenskonzentration im Zeitverlauf entwickelt, da Bitcoin einen langfristige Zeithorizont verfolgt – und mit einem wachsenden Nutzerkreis entsprechende Verteilungseffekte systematisch eintreten sollten, da es sich um ein knappes Gut ohne Cantillon-Effekt und somit direkte Bevorteilung reicher Entitäten handelt. Bisherige Daten belegen dieses Konzept, wie nachfolgende Grafik zeigt:

Aus den Daten ist ersichtlich, dass sich der Anteil der kleineren Bestandskategorien Shrimps, Crabs, Octopus in den vergangenen Jahren systematisch vergrößert, wohingegen der Anteil an Humpbacks deutlich zurückgeht – obwohl die Anzahl an investierten Unternehmen und Serviceprovidern, welche ebenfalls in die Kohorte einfließen und die Daten in gewissem Umfang verzerren, in den vergangenen Jahren zweifelsohne zugenommen hat. So lässt sich festhalten, dass sich die Bestände mit zunehmender Ausbreitung von Bitcoin entsprechend so verteilen, wie es ein knappes Geld vorsieht: Chancengleich und ohne systematischer Begünstigung bereits vermögender Schichten. Insofern ist Bitcoin heutzutage ungleich, jedoch gerechet verteilt, und stellt durch seine Merkmale als hartes Geld sicher, dass diese Verteilung systematisch gerecht vonstatten geht, wohingegen das aktuelle Geldsystem eine ungerechte Verteilungskonzentration systematisch hervorruft.